2025-07-03 19:40来源:会员发布
美国与英国在政治上常常保持一致。英国首相玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)的上台象征着低税收保守派的兴起,紧接着罗纳德·里根总统的当选。2016年英国脱欧标志着右翼民族主义和经济无知主义的崛起,而同年晚些时候,唐纳德·特朗普当选。如今,保守党人利兹·特拉斯(Liz Truss)的意外垮台为里希·苏纳克(Rishi Sunak)的总理之位铺平了道路,这或许为美国政治的未来提供了一些启示。苏纳克的成功无疑给美国选民带来了两个重要的教训。
首先,盲目崇拜供给侧税收理论是极其危险的。在去年夏天,特拉斯与苏纳克为争取党内支持而展开的斗争中,苏纳克警告称,在通货膨胀严重的情况下大幅减税是愚蠢的。《纽约时报》报道指出,“在过去六周里,由于他的经济预测迅速实现,苏纳克一直保持低调。”英国和美国的保守派理论家曾嘲笑苏纳克关于节制和财政理智的呼吁,而现在,他却笑到了最后。
《纽约时报》提到,作为大流行期间的财政大臣,苏纳克——与拜登总统类似——花费了“数千亿英镑用于应对大流行的紧急措施”,包括支付工资和为企业提供慷慨的赠款与贷款项目。随着疫情的缓解,苏纳克减少了支出,并意识到通货膨胀是主要问题。《纽约时报》报道称:“苏纳克将税收占国民收入的比例提高到70年来的最高水平,他不得不在今年夏天为这一纪录辩护。”他将自己在公共财政方面务实的做法与特拉斯更为宽松的政策进行了对比,特拉斯并未通过削减开支或其他计划来抵消减税,以避免增加公共债务。尽管他曾表示希望最终减税,但他和一些清醒的经济学家都明白,在通胀减弱之前,减税是不可能实现的。
与此同时,在美国,拜登和民主党一直在抵制共和党人的要求——如果共和党在国会两院或其中一院获得控制权,他们将重新采取不计后果的减税措施,这将扩大赤字并推高通货膨胀。美国选民应对那些承诺提供奢侈免费午餐、声称超强增长能够终结通胀并带来繁荣的政客保持警惕。
第二个教训是,特拉斯之所以陷入困境,很大程度上是因为沉迷于美国政治中一个日益严重的问题——党派初选。正如《纽约时报》所指出的,特拉斯是通过“类似于美国党内提名的选举”获得这份工作的。特拉斯与MAGA的共和党人一样,向英国的初选选民承诺了无法实现的目标,这些选民“往往比政党大佬或中间派支持者更倾向于意识形态上的极端,更不倾向于温和。”
在美国政治中,确实有许多人支持这样的结论:党派初选破坏了温和、妥协和理智。在为新美国智库撰写的一份报告中,李·德拉特曼(Lee Drutman)发现,尽管党派初选不能完全解释我们超党派和功能失调的政治,但它们确实“激励了候选人和议员之间更两极分化的行为”。他补充道:“有充分的证据表明,对初选挑战的恐惧导致候选人拒绝妥协;培养和密切接触初选选民以及积极资助初选候选人的利益集团和捐助者;并参与党派冲突,以证明他们对主要选民的诚意。”
再加上不公正的选区划分和单一选区,初选导致了人们在投票率低的选举中所期望的结果,而最激进的党派人士都参与其中。联合美国研究所发现,由于80%以上的国会选区被评为“安全”,真正的行动发生在党派初选中,只有大约10%的合格选民参与。报告指出:“在2.349亿合格选民中,只有2340万人(10%)参加了有效决定361个国会选区(83%)结果的初选投票。”这就是为什么会出现像众议员劳伦·博伯特(科罗拉多州共和党人)和宾夕法尼亚州州长共和党提名人道格·马斯特里亚诺这样的人。
在其他措施中,该报告建议采用排名选择投票,这有助于选出一位更中立的纽约市市长,并帮助玛丽·萨特勒·佩尔托拉(Mary Sattler Peltola)在阿拉斯加的特别选举中获胜,使她成为第一位在国会任职的阿拉斯加人(击败了MAGA最喜欢的萨拉·佩林)。在阿拉斯加,排名选择投票也帮助确保了可能是参议院中最温和的共和党人丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)的候选人资格。通过迫使初选候选人吸引更广泛的选民群体(以获得第二和第三名的选票),排名选择候选人促进了不那么极端的候选人。
穆尔科斯基和佩尔托拉跨越党派界限,在势均力敌的阿拉斯加州竞选中相互支持。
在中期选举中,内华达州的选民将考虑一项投票提议,建立分级选择投票制度,这一措施在未来可能会让那些否认选举的人更难获胜,比如共和党参议员候选人亚当·拉克索尔特(Adam Laxalt)和共和党内华达州州务卿提名人吉姆·马尔羌特(Jim Marchant)。考虑到全国各地的初选结果,排名选择投票可能是这个选举周期防止功能性民主解体的唯一最有效的防御手段。
简而言之,中期选举的选民要保持警惕。选出愿意迎合其基础中最极端分子的右翼意识形态煽动者,将导致经济灾难。如果我们想要阻止越来越多疯狂的提名者和功能失调的政府,把我们的政治命运交到极端党派的初选选民手中是一个严重的错误。如果我们希望选出负责任、通情达理的领导人,现在是时候考虑一系列政治改革了——从非政治选区重划到多成员选区再到排名选择投票。